El Shico escribió:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXPanguilemo escribió:Al usuario "el shico" le solicito no "PRESTAR" más su cuenta para que usuarios ELIMINADOS de este foro se manifiesten.
Su posteo fue BORRADO.
Saludos
XXXXXXXXXXXXXXXXX
X2...Panguilemo escribió:Tranquilo jaimito. Debe aceptar los comentarios, sobre todo si son bien intencionados.
Slds
EL BULLANGUERO escribió:X2...Panguilemo escribió:Tranquilo jaimito. Debe aceptar los comentarios, sobre todo si son bien intencionados.
Slds
Keivi... Llevas años en esto de los foros y ya debes cachar que siempre va a haber chaqueteo.
Sigue así, debes ser el forista más destacado de todos.
Un abrazo, amigo.
Por supuesto que si Jaime....y tratare de ir a la premiacion.Keivi escribió:Para aclarar...
No entendieron tan bien todo el fondo de por qué me molesta la situación.
1) Haflinger cometió un error en aquella oportunidad... creo que el momento para juzgarlo era en ese momento.. para pedir explicaciones quizás.. pero ya ha pasado tiempo como para volver atrás cuando el hombre se arrepintió y ha dado su palabra y compromiso de tener un buen comportamiento para el concurso, después que dice entender mejor el fondo de esto. No soy quién para no darle una oportunidad. Se equivocó, pero recibió una segunda oportunidad y creo que ha cumplido bien.
2) A lo mejor a muchos les molesta su forma de ser, pero simplemente él es así.. está tratando de no picar tan fácil y me consta.. por lo mismo, no me agrada que haya mensajes dirigidos a hacerlo "picar", porque va a picar.. y está tratando de frenar ese comportamiento.. el hombre ganó.. lo felicitan, pero si no les agrada su persona son temas aparte.. si les molesta lo que pasó, háblenlo conmigo.. fui yo el que tomé determinaciones en esa oportunidad y soy yo quien debo responder por ese castigo. E insisto en mis razones de que no me gusta ensuciar el concurso y en virtud de eso trato de actuar, sin que eso signifique pasar a llevar a alguien. Si lo hice, mis disculpas, pero siempre actúo a favor del concurso y así ha sido siempre.
3) Con respecto a la persona de Penamacor.. bien me parece que dé su opinión.. ahora el fondo no me agradó porque no hace más que levantar polvo.. el problema de mi determinación en aquella oportunidad puede hablarlo conmigo. Si le molestó lo hecho por Haflinger, está en su absoluto derecho, pero yo como organizador juzgué en ese momento y desde ahí soy yo el responsable de la confianza que deposité en el forista. Insisto que está en proceso de cambio Haflinger respecto a sus reacciones, pero hay que darle tiempo para demostrarlo y no seguir juzgándolo, al menos acá.
4) Richard Strauss.. tranquilo. Sé que no fue con ninguna mala intención lo que expusiste.
5) En fin. Todos ellos son concursantes: Haflinger, Penamacor y Richard Strauss y de alguna forma le dan la vida al concurso. Por lo mismo, mi intención es no darle más cabida a este problema y espero colaboración de todos para recuperar el ambiente lindo que tenía el concurso. OJALà LOGREMOS UNA PREMIACIÓN COMO SE MERECE EL CONCURSO, donde ASISTAN todos sin excepción.. sin distinción de FORO ni leseras anexas... el CRACK nos une a todos en el año y esa valoración ES EL PAGO que recibo por esto.. nada más que eso. Con eso me doy por conforme.
6) Lo que realmente me molestó es algo ocurrido en uno de los foros.. donde un forista que NO PARTICIPA EN EL CONCURSO ingresó a la carpeta (no tengo idea de a favor de quién estaba ni me interesa) y tiró insultos a diestra y siniestra. Una lata... o sea, si no está en el concurso, entró sólo a CONTAMINAR... para qué.. he sabido hoy que es un forista de 15 años recién, pero ojalá pueda darse cuenta de que hay ciertas normas básicas de respeto hacia el resto. (SHICO es el forista).
7) CONCURSANTES TODOS!.. si se pierde el buen ambiente, se pierde la esencia del concurso.. ASÃ DE SIMPLE. Reitero que es el único pago que recibe el organizador. Si eso se pierde, el concurso pierde su mayor valor. Gracias por el apoyo.
Entonces, ¿rememos todos para el mismo lado?
Saludos.
yo no he levantado polvo, solo he dicho la verdad, cuando ocurrio el problema a nadie se le pidio la opinion. para mi el tema ya esta cerrado, pero en mi vida he tratado de ser siempre transparente, no conozco a HAFLINGER como para que halla una odiosidad por cosas personales, pero cuando algo me molesta YO NO ME CALLO, pero bueno el tema ya paso y obviamente hay que seguir adelante, espero que situaciones como estas no se vuelvan a repetir.Keivi escribió:Para aclarar...
No entendieron tan bien todo el fondo de por qué me molesta la situación.
1) Haflinger cometió un error en aquella oportunidad... creo que el momento para juzgarlo era en ese momento.. para pedir explicaciones quizás.. pero ya ha pasado tiempo como para volver atrás cuando el hombre se arrepintió y ha dado su palabra y compromiso de tener un buen comportamiento para el concurso, después que dice entender mejor el fondo de esto. No soy quién para no darle una oportunidad. Se equivocó, pero recibió una segunda oportunidad y creo que ha cumplido bien.
2) A lo mejor a muchos les molesta su forma de ser, pero simplemente él es así.. está tratando de no picar tan fácil y me consta.. por lo mismo, no me agrada que haya mensajes dirigidos a hacerlo "picar", porque va a picar.. y está tratando de frenar ese comportamiento.. el hombre ganó.. lo felicitan, pero si no les agrada su persona son temas aparte.. si les molesta lo que pasó, háblenlo conmigo.. fui yo el que tomé determinaciones en esa oportunidad y soy yo quien debo responder por ese castigo. E insisto en mis razones de que no me gusta ensuciar el concurso y en virtud de eso trato de actuar, sin que eso signifique pasar a llevar a alguien. Si lo hice, mis disculpas, pero siempre actúo a favor del concurso y así ha sido siempre.
3) Con respecto a la persona de Penamacor.. bien me parece que dé su opinión.. ahora el fondo no me agradó porque no hace más que levantar polvo.. el problema de mi determinación en aquella oportunidad puede hablarlo conmigo. Si le molestó lo hecho por Haflinger, está en su absoluto derecho, pero yo como organizador juzgué en ese momento y desde ahí soy yo el responsable de la confianza que deposité en el forista. Insisto que está en proceso de cambio Haflinger respecto a sus reacciones, pero hay que darle tiempo para demostrarlo y no seguir juzgándolo, al menos acá.
4) Richard Strauss.. tranquilo. Sé que no fue con ninguna mala intención lo que expusiste.
5) En fin. Todos ellos son concursantes: Haflinger, Penamacor y Richard Strauss y de alguna forma le dan la vida al concurso. Por lo mismo, mi intención es no darle más cabida a este problema y espero colaboración de todos para recuperar el ambiente lindo que tenía el concurso. OJALà LOGREMOS UNA PREMIACIÓN COMO SE MERECE EL CONCURSO, donde ASISTAN todos sin excepción.. sin distinción de FORO ni leseras anexas... el CRACK nos une a todos en el año y esa valoración ES EL PAGO que recibo por esto.. nada más que eso. Con eso me doy por conforme.
6) Lo que realmente me molestó es algo ocurrido en uno de los foros.. donde un forista que NO PARTICIPA EN EL CONCURSO ingresó a la carpeta (no tengo idea de a favor de quién estaba ni me interesa) y tiró insultos a diestra y siniestra. Una lata... o sea, si no está en el concurso, entró sólo a CONTAMINAR... para qué.. he sabido hoy que es un forista de 15 años recién, pero ojalá pueda darse cuenta de que hay ciertas normas básicas de respeto hacia el resto. (SHICO es el forista).
7) CONCURSANTES TODOS!.. si se pierde el buen ambiente, se pierde la esencia del concurso.. ASÃ DE SIMPLE. Reitero que es el único pago que recibe el organizador. Si eso se pierde, el concurso pierde su mayor valor. Gracias por el apoyo.
Entonces, ¿rememos todos para el mismo lado?
Saludos.
